Опять наших лыжников обвинили в использовании допинга. Ну, как будо они единственные в мире использут допинг. Ох…

Хочу и здесь поместить свои, так сказать, исследования по поводу личности Шекспира. Я уже это публиковала когда-то на форуме своего друга, за что ему огромное спасибо. Но решила пометить и здесь то, что нашла и прочла об этом человеке, и что меня, честно сказать, удивило. Помещать буду частями. И так часть 1.
Речь пойдет о человеке, вернее идентификации личности, которую все вы прекрасно знаете. Это — Уильям Шекспир.
В конечном итоге всему человечеству, в принципе, совершенно всё равно кто КОНКРЕТНО написал эти великие произведения. И мне понравилось одно высказывание по этому поводу:
«Шекспиру — кто бы он ни был — изучение (в том числе и критическое) биографических проблем не опасно — его великие творения навсегда останутся достоянием человечества».
Но всё оказывается не так просто, как кажется на первый взгляд. Итак, приведу первые исторические и документально подтвержденные факты, которые, честно говоря, меня очень удивили.
Многие современники Шекспира чрезвычайно высоко и восторженно оценивали его, как первого среди поэтов и драматургов. Но только кроме, говоря современным языком, литературной и театральной критики не было ничего. Например, в письме кто-то кому-то написал бы о нём как о конкретном человеке, о его личности, обстоятельствах жизни, круге друзей и знакомых, то есть хотя бы такие свидетельства, какие мы имеем о других поэтах и драматургах эпохи, чьи произведения пользовались несравненно меньшей славой. Но нет. Ничего нет!!! Ничего нет, как о живущем рядом с ними человеке, имеющем определенное местожительство, возраст, внешность, привычки и друзей. Никто из современных ему писателей и вообще никто из современников нигде при его жизни не упоминает — ни в печатных изданиях, ни в сохранившихся многочисленных письмах и дневниках людей, которые не могли его не знать. Нет и сведений, полученных от других, слухов и даже сплетен — ни строки, свидетельствующей, что речь идет о личности прославленного поэта и драматурга.
Жизнь и смерть Уильяма Шекспира окружены чрезвычайно странным полным молчанием его современников — не раздается ни звука, ни слова, которые мы могли бы признать конкретно биографическими. Существует только имя — одно имя, без плоти и крови. Сегодняшняя биография Шекспира появилась не сразу, а постепенно, в результате длительной, продолжавшейся более трех веков работы, связанной с накоплением и селекцией фактов, с общим прогрессом исторической науки и применяемых ею методов проникновения в прошлое. В первые десятилетия после смерти Шекспира никто не пытается создать его биографию, рассказать о его жизни хоть что-нибудь. Современники ничего определенного о самом авторе и о его личности упорно не сообщали.
Но в 1623 году выходит прекрасно изданное собрание сочинений Шекспира, так называемое Великое фолио, с упоминанием Стратфорда на Эйвоне и недавно сооруженного на стене тамошней церкви небольшого памятника.
Затем в 1634 году случайно оказавшийся в Стратфорде некий лейтенант Хаммонд отмечает в дневнике, что обнаружил в местной церкви аккуратный памятник «знаменитому английскому поэту мистеру Уильяму Шекспиру».
Создатели Великого фолио и стратфордского «монумента» (а найденные документы показывают, что нити ведут к одним и тем же людям) похоже специально хотят, чтобы все обратили внимание именно на того человека, который похоронен в Стратфорде.
Но почему? Зачем? Кого хотят укрыть от взоров эти влиятельные и очень богатые люди, так как издание такого шедевра, как Великое фолио далеко не по карману актерам, которые тоже, как подставные лица, выступают в 1623 году инициаторами издания. В 1662 году выходит книга Томаса Фуллера (английского богослова, историка, биографа и литератора) «История знаменитых людей Англии». В ней автор, восхищаясь творениями Шекспира, упоминает, что родина его – Стратфорд на Эйвоне и что он был мало обучен и образован.
Еще во второй половине 17 века, когда были живы современники Шекспира, кое-что смог узнать священник Уорд, получивший в 1662 году приход в Стратфорде. Наверняка в то время в городе осталось несколько стариков, которые помнили Шекспира. Но, судя по дневникам этого Уорда, узнать ему удалось немного. Он пишет, что мистер Шекспир был человеком простым, без образования, играл в театре в Лондоне, потом жил в Стратфорде и умер от «лихорадки».
Чрезвычайно «содержательно», не правда ли?
Так в чем же загадка то? Ну жил, ну играл в пьесах, ну писал поэмы, сонеты и пьесы, ну умер. И что? А загадка в том, что жил человек, играл, вроде, в пьесах и, разумеется, умер. А вот писал ли? Вернее, автор ли пьес, поэм и знаменитых сонетов тот У. Шекспир, который родился в Стратфорде?
Дело в том, что историки за три последних века раскопали в огромном море документов факты о настоящем Уильяме Шекспире, который родился в Стратфорте на Эйвоне. Правда, в основном это документы церковно-нотариально–юридического характера: записи о рождении, вернее крещении, свадьбе, крещении детей, обращения в суд, покупка недвижимости, документы о пае в актерской труппе, завещание и запись о погребении. И сейчас о нем известно больше, чем о любом другом его современнике. И та картина, которая складывается на основе этих данных, совершенно не соответствует тому, что говорят о своем авторе шекспировские произведения.В книге С. Шенбаума «Шекспир. Краткая документальная биография» приводятся различные варианты написания фамилии: Shakspere, Shackspere, Shaxpere, Shakesper, Shackspeere, Shakyspere. Так они написаны в документах того времени. Среди них нет привычного нам варианта написания фамилии как Shakespeare. Это имя к стратфордскому Шекспиру отношения не имеет. Возникшие сомнения в том, что уроженец Стратфорд-на-Эйвоне Уилл Шакспер (Will Shakspere) является Уильямом Шекспиром (William Shakespeare), заставило шекспироведов искать реального претендента на авторство пьес, подписанных этим именем.
Вот что известно о драматурге: словарь Шекспира насчитывает около 20 тысяч слов, то есть, как пишет Илья Гилилов в книге «Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна великого феникса»: «В два-три раза больше, чем у самых образованных и литературно одаренных его современников и даже писателей следующих поколений и веков (для сравнения, у Джона Милтона, Фрэнсиса Бэкона — по 8 тысяч слов, у Уильяма Теккерея — 5 тысяч. Англичанин нашего времени, имеющий высшее образование, употребляет не более 4 тысяч, а малообразованный провинциальный житель Англии времён королевы Елизаветы I обходился 1 тысячью или даже половиной того. Такой огромный разрыв говорит сам за себя — ничего подобного история мировой литературы не знает. Шекспир ввел в английский язык, как сообщает Оксфордский словарь, около 3 200 новых слов — больше, чем Бэкон, Джонсон и Чапмен, вместе взятые».Тот, кто создавал шекспировские произведения, активно владел французским, итальянским, испанским, древнегреческим и латынью.
Он знал произведения Монтеня, Ронсара, Ариосто, Боккаччо, ему была прекрасно известна греко-римская мифология, литература,
история, он использовал сочинения Гомера, Плавта, Овидия, Сенеки, Плутарха, причем не только в переводах, но и в оригиналах.
Он обладал изрядными знаниями в морском и военном деле, юриспруденции, философии, музыке, медицине, орнитологии, ботанике, географии. Получить подобное образование в университетах и от домашних учителей было по карману лишь отпрыскам очень богатых семей. Шекспир проявил прекрасную осведомленность в вопросах придворной жизни того времени, быте
самых высокопоставленных кругов тогдашнего английского общества, включая монархов, знаком с придворным этикетом, титулатурой, родословными, языком самой высокородной знати
- такие знания не могли быть обретены заочно. Он отлично знал итальянские города Падую, Верону, Милан, Мантую, Венецию. Специалисты констатируют, что не было такой области человеческой деятельности того времени, которую бы не затронул Шекспир.
А в 1920 году английский профессор Томас Луни обрисовал главные черты, присущие подлинному автору, подлинному Шекспиру, нашедшие явное отражение в его произведениях:
- гениальность, творческая зрелость,- эксцентричность, склонность к таинственности, - необыкновенная чувствительность,- высоко развитый литературный вкус, превосходное знание драмы,
- глубокая образованность (классическое образование того времени — ни в коем случае не самоучка!). Кроме этих главных черт Луни сформулировал и «специальные характеристики» Шекспира, также проявившиеся в его произведениях:- принадлежность к кругу высшей аристократии,- сочувствие сторонникам Ланкастеров в войне Алой и Белой розы,- любовь к Италии и знание ее,- хорошее знание многих видов спорта и развлечений, доступных только самым знатным и богатым лендлордам, в том числе редкой и дорогой соколиной охоты,- знание музыки и любовь к ней,- неуверенность, сомнения там, где дело касается женщин, - человек, далекий от меркантилизма, щедрый и великодушный,- вероятно, доброжелательно относившийся к католицизму, но в общем державшийся в стороне от религиозных конфликтов и споров своего времени.
Вообще факты, найденные учеными, просто поражают! Перед нами умнейший, образованнейший и гениальный человек. Почему просто такая личность, а не драматург, не привлекла внимание современников. Или ему нигде было, кроме как в поэзии, тогда очень почитаемой, и пьесами для народного театра, тогда чрезвычайно презираемые, выразить всю глубину своего гения?

Сейчас посмотрела квалификацию Гран-при Европы. Боже! Ну, просто, невероятно. Опять Хэм впереди.  И новые гонщики. Странно. В середине сезона их меняют. На мой взгляд, невозможно так сразу чего то добиться. Хотя… это ж Формула 1. А в ней, как показывает опыт, всё возможно.  

Я решила опять вернуться к своему блогу, и опять продолжать писать здесь о том, что для меня представляет интерес, рассказывать, где бываю и т.д. А Вы, мои дорогие друзья, не судите слишком строго. И так.. продолжим! ;)

Пушкин А. С. написал это стихотворение
(ИЗ ПИНДЕМОНТИ)
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, снова, слова, слова*.
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не все ли нам равно? Бог с ними.
    Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать, для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья.
- Вот счастье! вот права…

Так вот Я к своему стыду не знала об этом стихотворении А. С. Пушкина. И не совсем понимала отсылкой на поэта Пиндемонте из Вероны (1753—1828 г.). Решила разобраться,  а потом и поделиться с вами своими находками. Это оказывается не перевод стихотворения итальянского поэта Ипполито Пиндемонте.  Отсылка в заглавии стихотворения «Не дорого ценю я громкие права…», как известно, является мистификацией. Именем веронского поэта Пушкин воспользовался, вероятно, как прикрытием для отвлечения цензурных подозрений от своего стихотворения, которое он, очевидно, готовил к печати (оно известно по двум рукописям). Первоначально стихотворение было озаглавлено: «Из Alfred Musset». Литературоведы полагают, что существуют реальные основания для обоих подзаголовков и считают стихи Ипполито Пиндемонте и Мюссе  источниками этого пушкинского шедевра.  Пушкин не случайно выбрал эти два имени и сослался на поэтов, у которых действительно есть близкие ему мотивы.


А о Великом Устюге продолжение будет чуть позже. :)

Фото
http://img218.imageshack.us/my.php?image=img3850yw5.jpg

http://img221.imageshack.us/my.php?image=img3862rd6.jpg

http://img236.imageshack.us/my.php?image=img3971gg9.jpg

А эта фотка — я иду по льду реки Сухоны:
http://img235.imageshack.us/my.php?image=img3866xh4.jpg

А это в музее игрушки: 
 
http://img231.imageshack.us/my.php?image=e2429fd8dd34oe2.jpg

http://img86.imageshack.us/my.php?image=img3856vc2.jpg

http://img216.imageshack.us/my.php?image=img3878ja4.jpg
 
а здесь на фотках Великий Устюг вечером:

http://img228.imageshack.us/my.php?image=img3891fo2.jpg

http://img80.imageshack.us/my.php?image=img3889aw1.jpg

http://img80.imageshack.us/my.php?image=img3888gv5.jpg

продолжение следует :)

На январские праздники я всё-таки решилась и поехала по приглашению друзей в Великий Устюг.  Поездка оказалась просто замечательной. И главное, что всё время, которое я провела там, у меня не проходило хорошее и даже приподнятое настроение. И, конечно, огромное спасибо моим дорогим друзьям, которые встретили меня как родную, ухаживали и оберегали.Ну, раз я поехала на родину Деда мороза, то и погода решила меня встретить крепким морозцем – 23, который показался мне намного легче переносимым, чем в Москве. И воздух!! Какой в Устюге изумительный воздух. А деревья от мороза все были в инеи, и казалось, что ты находишься в волшебной серебристой сказке. В первый день ходили по самому Устюгу, побывали в музеях.  
продолжение следует :)

Дорогие друзья! Поздравляю всех с Новым 2008 годом! Желаю всего самого хорошего, исполния желаний, здоровья и успехов!!

Ещё я люблю кошек и в основном пушистых.
А в журнале «В мире науки» я прочла очень интересное исследование о кошках и их происхождении. А интрига заключается в том, что оказывается все современные кошки от льва до домашней (всего 37 видов), живущие в самых разных уголках нашей планеты,  анатомическим строением похожи друг на друга, как близнецы. Отличаются они исключительно размерами, а, например, отличить череп льва от черепа тигра нелегко даже специалисту. И только современные методы изучения ДНК и прорыв в расшифровке геномов различных живых организмов позволили ответить на многие вопросы. Если интересно, то напишу подробнее.  
И так, немного научных фактов о происхождении семейства кошачих.
                Эволюционная история семейства кошачьих остава­лась для ученых загадкой: ископаемые останки этих животных встречаются редко и по большей части носят фрагментарный характер. Исходя исключительно из анализа ископаемых находок, большинство специалистов считают, что послед­ним общим предком современных кошачьих был псевдэлур  — кошка, обитавшая в Европе 9—20 млн. лет назад. Псевдэлур был далеко не самой древней кошкой на планете: крупные саблезубые кош­ки, или нимравиды, жили на Земле примерно 35 млн. лет назад, но все их потомки вымерли.  Как показывают молекулярно-генетические исследования, все ныне существующие виды кошек произошли от пантероподобного хищника —  одного из нескольких видов псевдэлура, жившего в Юго-Восточной Азии 10,8 млн лет назад. Первой ветвью, отделившейся от этой прародительской формы, стала линия пантеры, представленная сегодня несколькими видами крупных рычащих кошек, весом до 350 кг. Впоследствии от предковой группы отделились еще семь ветвей (линий) кошачьих.О расселении кошек по всему свету можно проследить по подъему и падению уровня Мирового океана по составу ископаемых отложений:  когда уровень моря был невысок, континенты соединялись перешей­ками, по которым млекопитающие могли свободно перемещаться из одной части света в другую.Изучив ДНК 37 видов современных кошек, ученые пришли к выводу, что все се­мейство кошачьих можно разделить на 8 основных групп (линий). Причем  группы, выделенные исключи­тельно с помощью молекулярно-генетического анализа, во многом соот­ветствовали классификации кошачь­их, основанной на морфологических, биохимических и физиологических характеристиках. 
Примерно 8—10 тыс. лет назад на Ближнем Востоке был одомашнен один из самых маленьких ( менее 10 кг) представителей кошачьих, скорее всего это были восточноазиатская камышовая и ближневосточная барханная кошки. 

Я всё никак не соберусь написать в своём блоге о том, что люблю и чем увлекаюсь. Ну как всегда некогда.
Так вот одно из моих увлечений это — Формула 1. Всегда стараюсь смотреть гонки по Рен ТВ. А в отсутствие гонок слежу за новостями на неофициальном сайте Ф1.
В этом году большая интрига разыгралась в команде или как говорят они :) «конюшне» МакЛарен.  Кто знает, пересказывать неинтересно. Кто не знает, могу рассказать.
А сейчас новость: МакЛарен подписал договор с Хейкки Ковалайнен, который провел сезон 2007 г. в Рено. Интересно смог ли Рон Денис правильно в этот раз подобрать напарника Льюсу Хэмильтону, который отлично начал свой первый сезон в Ф1, набирая непрерывно от гонки к гонке необходимые очки, но у которого в самом конце сезона не выдержали нервы, и он стал делать одну ошибку за другой и проиграл чемпионский титул.    

Наши опять завоевали 1 место в эстафете, виде биатлона, который мне очень нравится. Молодцы ребята!! И стреляли хорошо!! 

*< vvzvlad > я все таки вмазался рукой в этот паяльник!!!!!!
< vvzvlad > пиздец :-(
< Катя > Когда больно. .надо заменять ругань на м. .эээ. .на другое доброе слово
< Катя > К примеру: пончик :-) , снежинка, ромашка, лучик, пушок
< vvzvlad > пончик!!!
< vvzvlad > лучик!!! я плату запорол 8(
< vvzvlad > cнежинка пушковая в в ромашку!!!
< vvzvlad > пончиковая переполюсовка!!
< vvzvlad > ромашкивал я эту снежинкомую плату! в лучик ее!!*

Приношу извинения за не совсем цензурные слова в хохме, но если убрать, то потерялся бы весь смак ;) 

Правка: Данная цитата (как мне сказали) взята с сайта «Башорг». Спасибо :) 

Вчера посмотрела передачу по Культуре. Там отвечал на вопросы композитор Эдуард Артемьев.  Меня поразило, как этот, на мой взгляд один из талантливейших и интеллигентных  людей, просто и скромно рассказывал о себе  и своей работе с Тарковским, Андроном Кончаловским, как он не жалел и не возносил их до небес. В его рассказе это были самые обыкновенные люди, которым он старался помочь. Ещё понравилось, как при работе над музыкой к современным фильмам  (Раба любви, Сталкер, Свой среди чужих… и др.) он использовал и национальные мелодии народов и звучание сугубо национальных инструментов. Как он чувствует звук сам по себе, как умеет с ним талантливо работать. Удивил широкий диапазон его любимой музыки, например Клод Дебюсси, Стравинский, рок-опера Иисус – супер стар (кстати, тоже моя любимая) и многое другое, занимался созданием электронной музыки. А за последние два года написал оперу по Достоевскому.    

 Одно могу сказать, самой сейчас очень захотелось обновить в памяти произведения  Дебюсси,  послушать знаменитую арию Христа.      

Уря!! Начался сезон биатлона. А это наше долбаное телевидение показывает либо днём, либо ночью. Работающий человек не может посмотреть в удобное для него время. Зато показывают всякую чушь.  

Ну, хоть какая-то приятная новость за последние два месяца: пока, похоже, мне не стоит в ближайшее время опасаться увольнения с работы, так как выясняется, что и тем, чем я занимаюсь очень надо новым хозяевам нашего предприятия, и специалист я оказывается классный и компетентный.

Фу, немного отлегло. А то с этой покупкой олигархом нашего института (вернее он не мелочился и купил всю нашу отрасль целиком) и с присланными  «оттуда» проверяющими, а также их действиями после проверки, столько у нас у всех на работе возникло проблем. Вот, например, с главным бухгалтером не будут продлевать контракт и уже лишили её права подписи. Подписывает все финансовые документы теперь тётя (длинная и худая, как макаронина), присланная «оттуда» и которую «велели» взять на работу замом генерала по финансам и экономике.  

 

А у меня, может быть, проходит черная полоса, которая началась в октябре с отпуска и ну никак не проходит. Один негатив. А от этого состояние просто никакое. И ничего не хочется. Знаете, как оказывается, ужасно лишиться любимой да ещё и высокооплачиваемой работы, да ещё в «определенном» возрасте. Ну, это я, как всегда, про возраст: на любимого конька села и жду, когда меня начнут «гладить по голове» и уверять, мол, что ты,  ты такая, да разэдакая!!  ))))  

Урррряяяррр!
 Я тоже теперь имею свой блог и приглашаю своих дорогих друзей к себе в гости.